Существует общественный фонд, в нем 3 учредителя. Учредители решили выйти из фонда. При этом, существовать без учредителей фонд не может. Рассматривается вопрос о замене учредителей - то есть 3 учредителя выходят из фонда, а 2 новых вступают в него в качестве учредителей.
Вопрос: Возможно ли провести смену (замену) всех учредителей общественного фонда в Казахстане путем выхода одних из состава учредителей и вступления (входа) других ? Либо учредитель фонда, это лицо, которое только его учреждает
Добрый день!
Такая ситуация: 24 марта утром с лоджии на 5 этаже принадлежащей мне квартиры в результате сильного ветра (есть подтверждение Казгидромет) отвалилась часть декоративной обшивки утеплителя и предположительно упала на припаркованную под окнами дома машину. Владелец машины не вызвал меня на место происшествия (хотя сосед), а вызвал ГАИ, которые, с его слов, отказались оформлять протокол "за отсутствием адм.нарушения". Владелец машины, даже не попытавшись решить дело мирным путём, подал иск в суд спустя 2 месяца от происшествия, 13 июня. Медиация не дала результата (хотят 740 тыс за ремонт машины, ссылаясь на прайс диллера (машина на гарант.обслуживании), независимую экспертизу сделали только спустя 3 мес с происшествия (24 июня) по настоянию суда. Результат пока неизвестен, но сумма ремонта явно будет меньше. В СТО, выбранной Истцом, озвучили сумму 130 тыс за ремонт (покраска 2х деталей 60×2 и шлифовка стекла 10 тыс), но на предложенные мною 130 тыс получила отказ, т.к. они хотят менять стекло (а это ещё +300 тыщ). На фото, сделанное ими в день происшествия, царапины на стекле вообще не видно, только вмятины на задней части. Также машина была припаркована в неположенном месте (вплотную к фасаду здания, на тротуарной плитке, рядом с зелёными насаждениями), за что имеется штраф ГАИ от 20.06. (сейчас они его оспаривают в суде, результат пока неизвестен). Каждый день продолжают парковаться на том же месте (фото с датами имеются).
Немаловажным, я считаю, является тот факт, что квартиру я приобретала в 2020г., и никаких работ на фасаде дома не производила. Отвалился кусочек обшивки с нанесённой цифрой - номером дома. Возможно, утеплитель и обшивку устанавливали предыдущие жильцы, но мне об этом никто не сообщал. ПКСК тоже умывает руки (ничего не знаем). В связи с вышеизложенным у меня 2 вопроса:
1. Действительно ли я являюсь ответчиком по данному Иску, или нужно перевыставлять Иск на ПКСК, который обслуживает наш дом и куда мы делаем ежемесячные отчисления?
2. Если суд признает правомерность штрафа Истцу за парковку в неположенном месте (тротуар), является ли это достаточным основанием для отказа в Иске? (Т.к. повреждения машины Истец получил в результате своего нарушения - припарковал бы в разрешённом месте - не получил бы повреждения)?
Уважаемая Екатерина!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, а также остановка или стоянка транспортных средств на клумбах, газонах, детской или спортивной площадке – влекут штраф в размере десяти месячных расчетных показателей (п.2 ст.597 «Об администривных правонарушениях Республики Казахстан» от 5 июля 2014 года № 235-V).
Однако, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
Законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения.
Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами (ст.917 Гражданского кодекса Республики Казахстан).
Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.
Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и свобод, законных интересов или в защиту которых предъявлен иск иными лицами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование (п.1 ст.47 Гражданского процессуального кодекса от 31 октября 2015 года № 377-V).
Обращаем Ваше внимание, что данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер (п. 4 ст. 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V).
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 87172 580058 (круглосуточные консультации, бесплатный дозвон со стационарных телефонов с любой точки Казахстана, дозвон с мобильного на номер 87172580058 по тарифам операторов связи), а также отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
Добрый день!
Такая ситуация: 24 марта утром с лоджии на 5 этаже принадлежащей мне квартиры в результате сильного ветра (есть подтверждение Казгидромет) отвалилась часть декоративной обшивки утеплителя и предположительно упала на припаркованную под окнами дома машину. Владелец машины не вызвал меня на место происшествия (хотя сосед), а вызвал ГАИ, которые, с его слов, отказались оформлять протокол "за отсутствием адм.нарушения". Владелец машины, даже не попытавшись решить дело мирным путём, подал иск в суд спустя 2 месяца от происшествия, 13 июня. Медиация не дала результата (хотят 740 тыс за ремонт машины, ссылаясь на прайс диллера (машина на гарант.обслуживании), независимую экспертизу сделали только спустя 3 мес с происшествия (24 июня) по настоянию суда. Результат пока неизвестен, но сумма ремонта явно будет меньше. В СТО, выбранной Истцом, озвучили сумму 130 тыс за ремонт (покраска 2х деталей 60×2 и шлифовка стекла 10 тыс), но на предложенные мною 130 тыс получила отказ, т.к. они хотят менять стекло (а это ещё +300 тыщ). На фото, сделанное ими в день происшествия, царапины на стекле вообще не видно, только вмятины на задней части. Также машина была припаркована в неположенном месте (вплотную к фасаду здания, на тротуарной плитке, рядом с зелёными насаждениями), за что имеется штраф ГАИ от 20.06. (сейчас они его оспаривают в суде, результат пока неизвестен). Каждый день продолжают парковаться на том же месте (фото с датами имеются).
Немаловажным, я считаю, является тот факт, что квартиру я приобретала в 2020г., и никаких работ на фасаде дома не производила. Отвалился кусочек обшивки с нанесённой цифрой - номером дома. Возможно, утеплитель и обшивку устанавливали предыдущие жильцы, но мне об этом никто не сообщал. ПКСК тоже умывает руки (ничего не знаем). В связи с вышеизложенным у меня 2 вопроса:
1. Действительно ли я являюсь ответчиком по данному Иску, или нужно перевыставлять Иск на ПКСК, который обслуживает наш дом и куда мы делаем ежемесячные отчисления?
2. Если суд признает правомерность штрафа Истцу за парковку в неположенном месте (тротуар), является ли это достаточным основанием для отказа в Иске? (Т.к. повреждения машины Истец получил в результате своего нарушения - припарковал бы в разрешённом месте - не получил бы повреждения)?
Уважаемая Екатерина!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, а также остановка или стоянка транспортных средств на клумбах, газонах, детской или спортивной площадке – влекут штраф в размере десяти месячных расчетных показателей (п.2 ст.597 «Об администривных правонарушениях Республики Казахстан» от 5 июля 2014 года № 235-V).
Однако, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
Законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения.
Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами (ст.917 Гражданского кодекса Республики Казахстан).
Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.
Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и свобод, законных интересов или в защиту которых предъявлен иск иными лицами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование (п.1 ст.47 Гражданского процессуального кодекса от 31 октября 2015 года № 377-V).
Обращаем Ваше внимание, что данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер (п. 4 ст. 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V).
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 87172 580058 (круглосуточные консультации, бесплатный дозвон со стационарных телефонов с любой точки Казахстана, дозвон с мобильного на номер 87172580058 по тарифам операторов связи), а также отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
Добрый день!
Такая ситуация: 24 марта утром с лоджии на 5 этаже принадлежащей мне квартиры в результате сильного ветра (есть подтверждение Казгидромет) отвалилась часть декоративной обшивки утеплителя и предположительно упала на припаркованную под окнами дома машину. Владелец машины не вызвал меня на место происшествия (хотя сосед), а вызвал ГАИ, которые, с его слов, отказались оформлять протокол "за отсутствием адм.нарушения". Владелец машины, даже не попытавшись решить дело мирным путём, подал иск в суд спустя 2 месяца от происшествия, 13 июня. Медиация не дала результата (хотят 740 тыс за ремонт машины, ссылаясь на прайс диллера (машина на гарант.обслуживании), независимую экспертизу сделали только спустя 3 мес с происшествия (24 июня) по настоянию суда. Результат пока неизвестен, но сумма ремонта явно будет меньше. В СТО, выбранной Истцом, озвучили сумму 130 тыс за ремонт (покраска 2х деталей 60×2 и шлифовка стекла 10 тыс), но на предложенные мною 130 тыс получила отказ, т.к. они хотят менять стекло (а это ещё +300 тыщ). На фото, сделанное ими в день происшествия, царапины на стекле вообще не видно, только вмятины на задней части. Также машина была припаркована в неположенном месте (вплотную к фасаду здания, на тротуарной плитке, рядом с зелёными насаждениями), за что имеется штраф ГАИ от 20.06. (сейчас они его оспаривают в суде, результат пока неизвестен). Каждый день продолжают парковаться на том же месте (фото с датами имеются).
Немаловажным, я считаю, является тот факт, что квартиру я приобретала в 2020г., и никаких работ на фасаде дома не производила. Отвалился кусочек обшивки с нанесённой цифрой - номером дома. Возможно, утеплитель и обшивку устанавливали предыдущие жильцы, но мне об этом никто не сообщал. ПКСК тоже умывает руки (ничего не знаем). В связи с вышеизложенным у меня 2 вопроса:
1. Действительно ли я являюсь ответчиком по данному Иску, или нужно перевыставлять Иск на ПКСК, который обслуживает наш дом и куда мы делаем ежемесячные отчисления?
2. Если суд признает правомерность штрафа Истцу за парковку в неположенном месте (тротуар), является ли это достаточным основанием для отказа в Иске? (Т.к. повреждения машины Истец получил в результате своего нарушения - припарковал бы в разрешённом месте - не получил бы повреждения)?
Уважаемая Екатерина!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, а также остановка или стоянка транспортных средств на клумбах, газонах, детской или спортивной площадке – влекут штраф в размере десяти месячных расчетных показателей (п.2 ст.597 «Об администривных правонарушениях Республики Казахстан» от 5 июля 2014 года № 235-V).
Однако, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
Законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения.
Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами (ст.917 Гражданского кодекса Республики Казахстан).
Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.
Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и свобод, законных интересов или в защиту которых предъявлен иск иными лицами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование (п.1 ст.47 Гражданского процессуального кодекса от 31 октября 2015 года № 377-V).
Обращаем Ваше внимание, что данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер (п. 4 ст. 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V).
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 87172 580058 (круглосуточные консультации, бесплатный дозвон со стационарных телефонов с любой точки Казахстана, дозвон с мобильного на номер 87172580058 по тарифам операторов связи), а также отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
Добрый день!
Такая ситуация: 24 марта утром с лоджии на 5 этаже принадлежащей мне квартиры в результате сильного ветра (есть подтверждение Казгидромет) отвалилась часть декоративной обшивки утеплителя и предположительно упала на припаркованную под окнами дома машину. Владелец машины не вызвал меня на место происшествия (хотя сосед), а вызвал ГАИ, которые, с его слов, отказались оформлять протокол "за отсутствием адм.нарушения". Владелец машины, даже не попытавшись решить дело мирным путём, подал иск в суд спустя 2 месяца от происшествия, 13 июня. Медиация не дала результата (хотят 740 тыс за ремонт машины, ссылаясь на прайс диллера (машина на гарант.обслуживании), независимую экспертизу сделали только спустя 3 мес с происшествия (24 июня) по настоянию суда. Результат пока неизвестен, но сумма ремонта явно будет меньше. В СТО, выбранной Истцом, озвучили сумму 130 тыс за ремонт (покраска 2х деталей 60×2 и шлифовка стекла 10 тыс), но на предложенные мною 130 тыс получила отказ, т.к. они хотят менять стекло (а это ещё +300 тыщ). На фото, сделанное ими в день происшествия, царапины на стекле вообще не видно, только вмятины на задней части. Также машина была припаркована в неположенном месте (вплотную к фасаду здания, на тротуарной плитке, рядом с зелёными насаждениями), за что имеется штраф ГАИ от 20.06. (сейчас они его оспаривают в суде, результат пока неизвестен). Каждый день продолжают парковаться на том же месте (фото с датами имеются).
Немаловажным, я считаю, является тот факт, что квартиру я приобретала в 2020г., и никаких работ на фасаде дома не производила. Отвалился кусочек обшивки с нанесённой цифрой - номером дома. Возможно, утеплитель и обшивку устанавливали предыдущие жильцы, но мне об этом никто не сообщал. ПКСК тоже умывает руки (ничего не знаем). В связи с вышеизложенным у меня 2 вопроса:
1. Действительно ли я являюсь ответчиком по данному Иску, или нужно перевыставлять Иск на ПКСК, который обслуживает наш дом и куда мы делаем ежемесячные отчисления?
2. Если суд признает правомерность штрафа Истцу за парковку в неположенном месте (тротуар), является ли это достаточным основанием для отказа в Иске? (Т.к. повреждения машины Истец получил в результате своего нарушения - припарковал бы в разрешённом месте - не получил бы повреждения)?
Уважаемая Екатерина!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, а также остановка или стоянка транспортных средств на клумбах, газонах, детской или спортивной площадке – влекут штраф в размере десяти месячных расчетных показателей (п.2 ст.597 «Об администривных правонарушениях Республики Казахстан» от 5 июля 2014 года № 235-V).
Однако, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
Законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения.
Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами (ст.917 Гражданского кодекса Республики Казахстан).
Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.
Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и свобод, законных интересов или в защиту которых предъявлен иск иными лицами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование (п.1 ст.47 Гражданского процессуального кодекса от 31 октября 2015 года № 377-V).
Обращаем Ваше внимание, что данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер (п. 4 ст. 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V).
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 (круглосуточные консультации, бесплатный дозвон со стационарных телефонов с любой точки Казахстана, дозвон с мобильного на номер 87172580058 по тарифам операторов связи), а также отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
Добрый день!
Такая ситуация: 24 марта утром с лоджии на 5 этаже принадлежащей мне квартиры в результате сильного ветра (есть подтверждение Казгидромет) отвалилась часть декоративной обшивки утеплителя и предположительно упала на припаркованную под окнами дома машину. Владелец машины не вызвал меня на место происшествия (хотя сосед), а вызвал ГАИ, которые, с его слов, отказались оформлять протокол "за отсутствием адм.нарушения". Владелец машины, даже не попытавшись решить дело мирным путём, подал иск в суд спустя 2 месяца от происшествия, 13 июня. Медиация не дала результата (хотят 740 тыс за ремонт машины, ссылаясь на прайс диллера (машина на гарант.обслуживании), независимую экспертизу сделали только спустя 3 мес с происшествия (24 июня) по настоянию суда. Результат пока неизвестен, но сумма ремонта явно будет меньше. В СТО, выбранной Истцом, озвучили сумму 130 тыс за ремонт (покраска 2х деталей 60×2 и шлифовка стекла 10 тыс), но на предложенные мною 130 тыс получила отказ, т.к. они хотят менять стекло (а это ещё +300 тыщ). На фото, сделанное ими в день происшествия, царапины на стекле вообще не видно, только вмятины на задней части. Также машина была припаркована в неположенном месте (вплотную к фасаду здания, на тротуарной плитке, рядом с зелёными насаждениями), за что имеется штраф ГАИ от 20.06. (сейчас они его оспаривают в суде, результат пока неизвестен). Каждый день продолжают парковаться на том же месте (фото с датами имеются).
Немаловажным, я считаю, является тот факт, что квартиру я приобретала в 2020г., и никаких работ на фасаде дома не производила. Отвалился кусочек обшивки с нанесённой цифрой - номером дома. Возможно, утеплитель и обшивку устанавливали предыдущие жильцы, но мне об этом никто не сообщал. ПКСК тоже умывает руки (ничего не знаем). В связи с вышеизложенным у меня 2 вопроса:
1. Действительно ли я являюсь ответчиком по данному Иску, или нужно перевыставлять Иск на ПКСК, который обслуживает наш дом и куда мы делаем ежемесячные отчисления?
2. Если суд признает правомерность штрафа Истцу за парковку в неположенном месте (тротуар), является ли это достаточным основанием для отказа в Иске? (Т.к. повреждения машины Истец получил в результате своего нарушения - припарковал бы в разрешённом месте - не получил бы повреждения)?
Уважаемая Екатерина!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, а также остановка или стоянка транспортных средств на клумбах, газонах, детской или спортивной площадке – влекут штраф в размере десяти месячных расчетных показателей (п.2 ст.597 «Об администривных правонарушениях Республики Казахстан» от 5 июля 2014 года № 235-V).
Однако, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
Законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения.
Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами (ст.917 Гражданского кодекса Республики Казахстан).
Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.
Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и свобод, законных интересов или в защиту которых предъявлен иск иными лицами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование (п.1 ст.47 Гражданского процессуального кодекса от 31 октября 2015 года № 377-V).
Обращаем Ваше внимание, что данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер (п. 4 ст. 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V).
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 (круглосуточные консультации, бесплатный дозвон со стационарных телефонов с любой точки Казахстана, дозвон с мобильного на номер 87172580058 по тарифам операторов связи), а также отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
Моя мама отбывает наказание в колонии поселении минимальной безопасности по ст. 189 ч. 4 п. 2, ущерб погашен в полном обьеме , пенсионер 62 года, скажите пожалуйста применима ли ей амнистия ст. 3 п. 2 и п. 3 как социально уязвимая 1/3 часть?
Моя мама отбывает наказание в колонии поселении минимальной безопасности по ст. 189 ч. 4 п. 2, ущерб погашен в полном обьеме , пенсионер 62 года, скажите пожалуйста применима ли ей амнистия ст. 3 п. 2 и п. 3 как социально уязвимая 1/3 часть?
Уважаемая Асемгуль!
В соответствии со ст. 2 п. 1 Законом Республики Казахстан «Об амнистии в связи с тридцатилетием Независимости» от 7 декабря 2021 г. № 81‑VII (далее - Закон) социально уязвимые лица, совершившие преступления средней тяжести вне зависимости от наличия ущерба или гражданского иска освобождаются от уголовной ответственности или основного наказания.
В согласно ст.1 Закона, женщины, которым исполнилось пятьдесят лет и старше, мужчины, которым исполнилось шестьдесят лет и старше относятся к социально уязвимым лицам.
Обращаем Ваше внимание, что данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер (п. 4 ст. 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V).
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 58-00-58 (круглосуточные консультации, бесплатный дозвон со стационарных телефонов с любой точки Казахстана, дозвон с мобильного на номер 87172580058 по тарифам операторов связи), а также отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
Здравствуйте! Моей дочери Асель, 2009 года рождения, от первого брака исполнилось 16 лет. С ее биологическим отцом развелись в 2010 году, она его не знает, никогда не видела. Он уклоняется от алиментов. В 2017 году я вышла замуж и ее с восьми лет воспитывает мой нынешний супруг. Согласно п.12, ст.257 Кодекса РК "О браке и семье" она хочет изменить фамилию и отчество по имени фактически воспитавшего ее моего второго мужа. Его ФИО Омиршеков Нуртас Кайратулы. В ЗАГС при консультации нам сказали, что она может взять только Омиршекова Асель Нуртаскызы или только Омиршекова Асель без отчества. Но дочь хочет взять свои данные как Нұртасқызы Асель. Но ЗАГС отказывают ей в таком варианте. Но ведь в приведенном выше пунктке Кодекса указано: желание носить фамилию и (или) отчество по фамилии и имени лица фактически воспитавшего. Не обозначено что фамилию только по фамилии, отчество по имени воспитавшего. Имеет ли она право выбрать данные как Нұртасқызы Асель?
Уважаемая Омирзакова Азиза!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
Вместе с тем, согласно статьи 262 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» от 26 декабря 2011 года № 518-IV, отказ регистрирующего органа в перемене имени, отчества, фамилии может быть обжалован в судебном порядке.
Обращаем Ваше внимание, что данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер (п. 4 ст. 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V).
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 (круглосуточные консультации, бесплатный дозвон со стационарных телефонов с любой точки Казахстана, дозвон с мобильного на номер 87172580058 по тарифам операторов связи), а также отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
Здравствуйте!
Ситуация следующая:
ТОО имело единственного участника, который умер. Наследники долю в ТОО в наследство не приняли.
Со смерти участника прошло несколько лет, а директор еще значится таковым.
Деятельность не ведется. Кредиторов не имеется.
В связи с этим вопросы:
1) как исключить директора из всех баз в указанной ситуации (e-gov, налоговые органы, органы статистики)?
2) какова процедура ликвидации ТОО в случае смерти участника (в Уставе у директора нет права принимать решение о ликвидации)?
Благодарю.
Уважаемая Ахметова А.Р.!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
В соответствии со статьи 69 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I, Основанием для прекращения деятельности товарищества с ограниченной ответственностью, помимо оснований, указанных в статьях 61, 68 настоящего Закона, могут быть случаи: если в результате уменьшения уставного капитала его размер станет меньше минимального размера, предусмотренного пунктом 2 статьи 23 настоящего Закона; если участники не образуют в сроки, установленные пунктом 2 статьи 24 настоящего Закона, уставный капитал товарищества.
В случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 3) пункта 1 настоящей статьи, то участники должны в течение одного года внести соответственные дополнительные вклады в уставный капитал. В ином случае товарищество подлежит ликвидации по решению суда по заявлению заинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закон Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» от 17 апреля 1995 года № 2198, государственную регистрацию юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, и учетную регистрацию их филиалов и представительств осуществляет Государственная корпорация «Правительство для граждан» (регистрирующие органы).
В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем обратиться в НАО Государственная корпорация «Правительство для граждан» по месту регистрации ТОО.
Обращаем Ваше внимание, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», данное разъяснение носит рекомендательный характер.
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете также позвонить в Правовую информационную службу и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 87172580058 (дозвон по тарифам операторов связи) либо отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
