Здравствуйте. Я микропредприниматель, с 1 апреля обязана оформлять СНТ на импорт. Считаю, что данное требование незаконно, как и приказ Министра финансов № 278 от 15 марта 2023 года. Писала обращения в Минфин, Минэк, Омбудсмену. Безрезультатно. В итоге написала обращение в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по изложенным в обращении фактам,а также отдельно попросила не переадресовывать обращение в Минфин, так как приложила к обращению всю предшествующую переписку. Несмотря на это исполнитель переадресовал обращение в Минфин полностью и частично в Антикор. Увидев это в личном кабинете в E-Otinish, я позвонила в Генпрокуратуру в отдел делопроизводства, но меня уверили, что это не просто переадресация органу, на который получена жалоба, а все это происходит с пометкой под надзором прокуратуры. Я на этом успокоилась и стала наблюдать, что будет дальше. А дальше я получила очередные отписки от Минфина (Комитета госдоходов) и Минэк. И мое обращение в кабинете E-Otinish было закрыто этими ответами без какого-либо участия, надзора или еще каких-либо действий со стороны Генпрокуратуры. В кабинете есть корневое обращение в Генпрокуратуру, но талон, прикрепленный к этому обращению - изначально от Генпрокуратуры был заменен на талон от Минфина. То есть Генпрокуратура будто и не получала от меня обращения, не приняла никаких мер (кроме переадресации) и не дала никакого ответа. Обращение имеет статус "Исполнено", и я даже не могу (нет такой кнопки) обжаловать действия (бездействие) Генпрокуратуры. Насколько законно со стороны исполнителя от Генпрокуратуры переадресовывать обращение госоргану, на который жалуется заявитель, ссылаясь на статью 65 АППК РК? Как Прокуратура может заявлять, что проверка, анализ законности НПА не входит в ее компетенции? Как госорган, призванный осуществлять высший надзор за законностью деятельности госорганов и должностных лиц, может допускать демонстративное пренебрежение процедурами и законом и поощрять эту устоявшуюся практику у других госорганов? И какие дальнейшие действия вы посоветуете, чтобы добиться от прокуратуры предусмотренных законом административных действий и актов?
Уважаемая Маргарита Ильинична!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
Однако, в соответствии с п.8 Приказа Генерального Прокурора Республики Казахстан «О некоторых вопросах рассмотрения обращений и личного приема физических лиц и представителей юридических лиц в органах прокуратуры Республики Казахстан» от 17 января 2023 года № 29, заявления, поступившие в органы прокуратуры, которые содержат ходатайства о содействии в реализации прав, свобод и законных интересов лиц, подавших заявления или прав, свобод и законных интересов других лиц, в случае, если реализация этих вопросов входит в функции органов прокуратуры, рассматриваются в соответствии с Главой 9 АППК.
Согласно пп 1) п.1 ст.24 Закона РК «О прокуратуре» от 5 ноября 2022 года № 155-VII, органы прокуратуры рассматривают обращения для защиты и восстановления прав и законных интересов человека и гражданина, общества или государства, если защита этих интересов должным образом не обеспечивается уполномоченным органом, к компетенции которого отнесены соответствующие полномочия, либо в случаях отсутствия такого органа.
Вместе с тем, на основании п.1,4 ст. 298 ГПК РК гражданин или юридическое лицо, на которых распространяется действие нормативного правового акта, считающие, что принятым и опубликованным в предусмотренном законом порядке нормативным правовым актом нарушаются их права и законные интересы, гарантированные Конституцией и законами Республики Казахстан, вправе обратиться в суд с иском о признании этого нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в отдельной части.
Подача иска в суд не приостанавливает действия нормативного правового акта, кроме случаев обращения прокурора в суд о признании опротестованного нормативного правового акта незаконным до рассмотрения судом.
Наряду с этим, согласно с пп.3) ст.72 Конституционного закона РК «О Конституционном Суде Республики Казахстан» от 5 ноября 2022 года № 153-VII, Конституционный Суд в соответствии с: пунктом 3 статьи 72 Конституции Республики Казахстан по обращениям граждан рассматривает на соответствие Конституции Республики Казахстан нормативные правовые акты Республики Казахстан, непосредственно затрагивающие их права и свободы, закрепленные Конституцией Республики Казахстан.
Конституционный Суд решает исключительно вопросы права и не дает оценку фактическим обстоятельствам, послужившим поводом для обращения.
Обращаем Ваше внимание, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», данное разъяснение носит рекомендательный характер и соответствует действующему законодательству РК по состоянию на момент рассмотрения.
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 (круглосуточные консультации, бесплатный дозвон со стационарных телефонов с любой точки Казахстана, дозвон с мобильного на номер 87172580058 по тарифам операторов связи), а также отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
Здравствуйте. Я микропредприниматель, с 1 апреля обязана оформлять СНТ на импорт. Считаю, что данное требование незаконно, как и приказ Министра финансов № 278 от 15 марта 2023 года. Писала обращения в Минфин, Минэк, Омбудсмену. Безрезультатно. В итоге написала обращение в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по изложенным в обращении фактам,а также отдельно попросила не переадресовывать обращение в Минфин, так как приложила к обращению всю предшествующую переписку. Несмотря на это исполнитель переадресовал обращение в Минфин полностью и частично в Антикор. Увидев это в личном кабинете в E-Otinish, я позвонила в Генпрокуратуру в отдел делопроизводства, но меня уверили, что это не просто переадресация органу, на который получена жалоба, а все это происходит с пометкой под надзором прокуратуры. Я на этом успокоилась и стала наблюдать, что будет дальше. А дальше я получила очередные отписки от Минфина (Комитета госдоходов) и Минэк. И мое обращение в кабинете E-Otinish было закрыто этими ответами без какого-либо участия, надзора или еще каких-либо действий со стороны Генпрокуратуры. В кабинете есть корневое обращение в Генпрокуратуру, но талон, прикрепленный к этому обращению - изначально от Генпрокуратуры был заменен на талон от Минфина. То есть Генпрокуратура будто и не получала от меня обращения, не приняла никаких мер (кроме переадресации) и не дала никакого ответа. Обращение имеет статус "Исполнено", и я даже не могу (нет такой кнопки) обжаловать действия (бездействие) Генпрокуратуры. Насколько законно со стороны исполнителя от Генпрокуратуры переадресовывать обращение госоргану, на который жалуется заявитель, ссылаясь на статью 65 АППК РК? Как Прокуратура может заявлять, что проверка, анализ законности НПА не входит в ее компетенции? Как госорган, призванный осуществлять высший надзор за законностью деятельности госорганов и должностных лиц, может допускать демонстративное пренебрежение процедурами и законом и поощрять эту устоявшуюся практику у других госорганов? И какие дальнейшие действия вы посоветуете, чтобы добиться от прокуратуры предусмотренных законом административных действий и актов?
Уважаемая Маргарита Ильинична!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
Однако, в соответствии с п.8 Приказа Генерального Прокурора Республики Казахстан «О некоторых вопросах рассмотрения обращений и личного приема физических лиц и представителей юридических лиц в органах прокуратуры Республики Казахстан» от 17 января 2023 года № 29, заявления, поступившие в органы прокуратуры, которые содержат ходатайства о содействии в реализации прав, свобод и законных интересов лиц, подавших заявления или прав, свобод и законных интересов других лиц, в случае, если реализация этих вопросов входит в функции органов прокуратуры, рассматриваются в соответствии с Главой 9 АППК.
Согласно пп 1) п.1 ст.24 Закона РК «О прокуратуре» от 5 ноября 2022 года № 155-VII, органы прокуратуры рассматривают обращения для защиты и восстановления прав и законных интересов человека и гражданина, общества или государства, если защита этих интересов должным образом не обеспечивается уполномоченным органом, к компетенции которого отнесены соответствующие полномочия, либо в случаях отсутствия такого органа.
Вместе с тем, на основании п.1,4 ст. 298 ГПК РК гражданин или юридическое лицо, на которых распространяется действие нормативного правового акта, считающие, что принятым и опубликованным в предусмотренном законом порядке нормативным правовым актом нарушаются их права и законные интересы, гарантированные Конституцией и законами Республики Казахстан, вправе обратиться в суд с иском о признании этого нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в отдельной части.
Подача иска в суд не приостанавливает действия нормативного правового акта, кроме случаев обращения прокурора в суд о признании опротестованного нормативного правового акта незаконным до рассмотрения судом.
Наряду с этим, согласно с пп.3) ст.72 Конституционного закона РК «О Конституционном Суде Республики Казахстан» от 5 ноября 2022 года № 153-VII, Конституционный Суд в соответствии с: пунктом 3 статьи 72 Конституции Республики Казахстан по обращениям граждан рассматривает на соответствие Конституции Республики Казахстан нормативные правовые акты Республики Казахстан, непосредственно затрагивающие их права и свободы, закрепленные Конституцией Республики Казахстан.
Конституционный Суд решает исключительно вопросы права и не дает оценку фактическим обстоятельствам, послужившим поводом для обращения.
Обращаем Ваше внимание, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», данное разъяснение носит рекомендательный характер и соответствует действующему законодательству РК по состоянию на момент рассмотрения.
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 (круглосуточные консультации, бесплатный дозвон со стационарных телефонов с любой точки Казахстана, дозвон с мобильного на номер 87172580058 по тарифам операторов связи), а также отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
Здравствуйте. Я микропредприниматель, с 1 апреля обязана оформлять СНТ на импорт. Считаю, что данное требование незаконно, как и приказ Министра финансов № 278 от 15 марта 2023 года. Писала обращения в Минфин, Минэк, Омбудсмену. Безрезультатно. В итоге написала обращение в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по изложенным в обращении фактам,а также отдельно попросила не переадресовывать обращение в Минфин, так как приложила к обращению всю предшествующую переписку. Несмотря на это исполнитель переадресовал обращение в Минфин полностью и частично в Антикор. Увидев это в личном кабинете в E-Otinish, я позвонила в Генпрокуратуру в отдел делопроизводства, но меня уверили, что это не просто переадресация органу, на который получена жалоба, а все это происходит с пометкой под надзором прокуратуры. Я на этом успокоилась и стала наблюдать, что будет дальше. А дальше я получила очередные отписки от Минфина (Комитета госдоходов) и Минэк. И мое обращение в кабинете E-Otinish было закрыто этими ответами без какого-либо участия, надзора или еще каких-либо действий со стороны Генпрокуратуры. В кабинете есть корневое обращение в Генпрокуратуру, но талон, прикрепленный к этому обращению - изначально от Генпрокуратуры был заменен на талон от Минфина. То есть Генпрокуратура будто и не получала от меня обращения, не приняла никаких мер (кроме переадресации) и не дала никакого ответа. Обращение имеет статус "Исполнено", и я даже не могу (нет такой кнопки) обжаловать действия (бездействие) Генпрокуратуры. Насколько законно со стороны исполнителя от Генпрокуратуры переадресовывать обращение госоргану, на который жалуется заявитель, ссылаясь на статью 65 АППК РК? Как Прокуратура может заявлять, что проверка, анализ законности НПА не входит в ее компетенции? Как госорган, призванный осуществлять высший надзор за законностью деятельности госорганов и должностных лиц, может допускать демонстративное пренебрежение процедурами и законом и поощрять эту устоявшуюся практику у других госорганов? И какие дальнейшие действия вы посоветуете, чтобы добиться от прокуратуры предусмотренных законом административных действий и актов?
Уважаемая Маргарита Ильинична!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
Однако, в соответствии с п.8 Приказа Генерального Прокурора Республики Казахстан «О некоторых вопросах рассмотрения обращений и личного приема физических лиц и представителей юридических лиц в органах прокуратуры Республики Казахстан» от 17 января 2023 года № 29, заявления, поступившие в органы прокуратуры, которые содержат ходатайства о содействии в реализации прав, свобод и законных интересов лиц, подавших заявления или прав, свобод и законных интересов других лиц, в случае, если реализация этих вопросов входит в функции органов прокуратуры, рассматриваются в соответствии с Главой 9 АППК.
Согласно пп 1) п.1 ст.24 Закона РК «О прокуратуре» от 5 ноября 2022 года № 155-VII, органы прокуратуры рассматривают обращения для защиты и восстановления прав и законных интересов человека и гражданина, общества или государства, если защита этих интересов должным образом не обеспечивается уполномоченным органом, к компетенции которого отнесены соответствующие полномочия, либо в случаях отсутствия такого органа.
Вместе с тем, на основании п.1,4 ст. 298 ГПК РК гражданин или юридическое лицо, на которых распространяется действие нормативного правового акта, считающие, что принятым и опубликованным в предусмотренном законом порядке нормативным правовым актом нарушаются их права и законные интересы, гарантированные Конституцией и законами Республики Казахстан, вправе обратиться в суд с иском о признании этого нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в отдельной части.
Подача иска в суд не приостанавливает действия нормативного правового акта, кроме случаев обращения прокурора в суд о признании опротестованного нормативного правового акта незаконным до рассмотрения судом.
Наряду с этим, согласно с пп.3) ст.72 Конституционного закона РК «О Конституционном Суде Республики Казахстан» от 5 ноября 2022 года № 153-VII, Конституционный Суд в соответствии с: пунктом 3 статьи 72 Конституции Республики Казахстан по обращениям граждан рассматривает на соответствие Конституции Республики Казахстан нормативные правовые акты Республики Казахстан, непосредственно затрагивающие их права и свободы, закрепленные Конституцией Республики Казахстан.
Конституционный Суд решает исключительно вопросы права и не дает оценку фактическим обстоятельствам, послужившим поводом для обращения.
Обращаем Ваше внимание, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», данное разъяснение носит рекомендательный характер и соответствует действующему законодательству РК по состоянию на момент рассмотрения.
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 (круглосуточные консультации, бесплатный дозвон со стационарных телефонов с любой точки Казахстана, дозвон с мобильного на номер 87172580058 по тарифам операторов связи), а также отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
Здравствуйте. Я микропредприниматель, с 1 апреля обязана оформлять СНТ на импорт. Считаю, что данное требование незаконно, как и приказ Министра финансов № 278 от 15 марта 2023 года. Писала обращения в Минфин, Минэк, Омбудсмену. Безрезультатно. В итоге написала обращение в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по изложенным в обращении фактам,а также отдельно попросила не переадресовывать обращение в Минфин, так как приложила к обращению всю предшествующую переписку. Несмотря на это исполнитель переадресовал обращение в Минфин полностью и частично в Антикор. Увидев это в личном кабинете в E-Otinish, я позвонила в Генпрокуратуру в отдел делопроизводства, но меня уверили, что это не просто переадресация органу, на который получена жалоба, а все это происходит с пометкой под надзором прокуратуры. Я на этом успокоилась и стала наблюдать, что будет дальше. А дальше я получила очередные отписки от Минфина (Комитета госдоходов) и Минэк. И мое обращение в кабинете E-Otinish было закрыто этими ответами без какого-либо участия, надзора или еще каких-либо действий со стороны Генпрокуратуры. В кабинете есть корневое обращение в Генпрокуратуру, но талон, прикрепленный к этому обращению - изначально от Генпрокуратуры был заменен на талон от Минфина. То есть Генпрокуратура будто и не получала от меня обращения, не приняла никаких мер (кроме переадресации) и не дала никакого ответа. Обращение имеет статус "Исполнено", и я даже не могу (нет такой кнопки) обжаловать действия (бездействие) Генпрокуратуры. Насколько законно со стороны исполнителя от Генпрокуратуры переадресовывать обращение госоргану, на который жалуется заявитель, ссылаясь на статью 65 АППК РК? Как Прокуратура может заявлять, что проверка, анализ законности НПА не входит в ее компетенции? Как госорган, призванный осуществлять высший надзор за законностью деятельности госорганов и должностных лиц, может допускать демонстративное пренебрежение процедурами и законом и поощрять эту устоявшуюся практику у других госорганов? И какие дальнейшие действия вы посоветуете, чтобы добиться от прокуратуры предусмотренных законом административных действий и актов?
Уважаемая Маргарита Ильинична!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
Однако, в соответствии с п.8 Приказа Генерального Прокурора Республики Казахстан «О некоторых вопросах рассмотрения обращений и личного приема физических лиц и представителей юридических лиц в органах прокуратуры Республики Казахстан» от 17 января 2023 года № 29, заявления, поступившие в органы прокуратуры, которые содержат ходатайства о содействии в реализации прав, свобод и законных интересов лиц, подавших заявления или прав, свобод и законных интересов других лиц, в случае, если реализация этих вопросов входит в функции органов прокуратуры, рассматриваются в соответствии с Главой 9 АППК.
Согласно пп 1) п.1 ст.24 Закона РК «О прокуратуре» от 5 ноября 2022 года № 155-VII, органы прокуратуры рассматривают обращения для защиты и восстановления прав и законных интересов человека и гражданина, общества или государства, если защита этих интересов должным образом не обеспечивается уполномоченным органом, к компетенции которого отнесены соответствующие полномочия, либо в случаях отсутствия такого органа.
Вместе с тем, на основании п.1,4 ст. 298 ГПК РК гражданин или юридическое лицо, на которых распространяется действие нормативного правового акта, считающие, что принятым и опубликованным в предусмотренном законом порядке нормативным правовым актом нарушаются их права и законные интересы, гарантированные Конституцией и законами Республики Казахстан, вправе обратиться в суд с иском о признании этого нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в отдельной части.
Подача иска в суд не приостанавливает действия нормативного правового акта, кроме случаев обращения прокурора в суд о признании опротестованного нормативного правового акта незаконным до рассмотрения судом.
Наряду с этим, согласно с пп.3) ст.72 Конституционного закона РК «О Конституционном Суде Республики Казахстан» от 5 ноября 2022 года № 153-VII, Конституционный Суд в соответствии с: пунктом 3 статьи 72 Конституции Республики Казахстан по обращениям граждан рассматривает на соответствие Конституции Республики Казахстан нормативные правовые акты Республики Казахстан, непосредственно затрагивающие их права и свободы, закрепленные Конституцией Республики Казахстан.
Конституционный Суд решает исключительно вопросы права и не дает оценку фактическим обстоятельствам, послужившим поводом для обращения.
Обращаем Ваше внимание, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», данное разъяснение носит рекомендательный характер и соответствует действующему законодательству РК по состоянию на момент рассмотрения.
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 (круглосуточные консультации, бесплатный дозвон со стационарных телефонов с любой точки Казахстана, дозвон с мобильного на номер 87172580058 по тарифам операторов связи), а также отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
Здравствуйте. Я микропредприниматель, с 1 апреля обязана оформлять СНТ на импорт. Считаю, что данное требование незаконно, как и приказ Министра финансов № 278 от 15 марта 2023 года. Писала обращения в Минфин, Минэк, Омбудсмену. Безрезультатно. В итоге написала обращение в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по изложенным в обращении фактам,а также отдельно попросила не переадресовывать обращение в Минфин, так как приложила к обращению всю предшествующую переписку. Несмотря на это исполнитель переадресовал обращение в Минфин полностью и частично в Антикор. Увидев это в личном кабинете в E-Otinish, я позвонила в Генпрокуратуру в отдел делопроизводства, но меня уверили, что это не просто переадресация органу, на который получена жалоба, а все это происходит с пометкой под надзором прокуратуры. Я на этом успокоилась и стала наблюдать, что будет дальше. А дальше я получила очередные отписки от Минфина (Комитета госдоходов) и Минэк. И мое обращение в кабинете E-Otinish было закрыто этими ответами без какого-либо участия, надзора или еще каких-либо действий со стороны Генпрокуратуры. В кабинете есть корневое обращение в Генпрокуратуру, но талон, прикрепленный к этому обращению - изначально от Генпрокуратуры был заменен на талон от Минфина. То есть Генпрокуратура будто и не получала от меня обращения, не приняла никаких мер (кроме переадресации) и не дала никакого ответа. Обращение имеет статус "Исполнено", и я даже не могу (нет такой кнопки) обжаловать действия (бездействие) Генпрокуратуры. Насколько законно со стороны исполнителя от Генпрокуратуры переадресовывать обращение госоргану, на который жалуется заявитель, ссылаясь на статью 65 АППК РК? Как Прокуратура может заявлять, что проверка, анализ законности НПА не входит в ее компетенции? Как госорган, призванный осуществлять высший надзор за законностью деятельности госорганов и должностных лиц, может допускать демонстративное пренебрежение процедурами и законом и поощрять эту устоявшуюся практику у других госорганов? И какие дальнейшие действия вы посоветуете, чтобы добиться от прокуратуры предусмотренных законом административных действий и актов?
Уважаемая Маргарита Ильинична!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
Однако, в соответствии с п.8 Приказа Генерального Прокурора Республики Казахстан «О некоторых вопросах рассмотрения обращений и личного приема физических лиц и представителей юридических лиц в органах прокуратуры Республики Казахстан» от 17 января 2023 года № 29, заявления, поступившие в органы прокуратуры, которые содержат ходатайства о содействии в реализации прав, свобод и законных интересов лиц, подавших заявления или прав, свобод и законных интересов других лиц, в случае, если реализация этих вопросов входит в функции органов прокуратуры, рассматриваются в соответствии с Главой 9 АППК.
Согласно пп 1) п.1 ст.24 Закона РК «О прокуратуре» от 5 ноября 2022 года № 155-VII, органы прокуратуры рассматривают обращения для защиты и восстановления прав и законных интересов человека и гражданина, общества или государства, если защита этих интересов должным образом не обеспечивается уполномоченным органом, к компетенции которого отнесены соответствующие полномочия, либо в случаях отсутствия такого органа.
Вместе с тем, на основании п.1,4 ст. 298 ГПК РК гражданин или юридическое лицо, на которых распространяется действие нормативного правового акта, считающие, что принятым и опубликованным в предусмотренном законом порядке нормативным правовым актом нарушаются их права и законные интересы, гарантированные Конституцией и законами Республики Казахстан, вправе обратиться в суд с иском о признании этого нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в отдельной части.
Подача иска в суд не приостанавливает действия нормативного правового акта, кроме случаев обращения прокурора в суд о признании опротестованного нормативного правового акта незаконным до рассмотрения судом.
Наряду с этим, согласно с пп.3) ст.72 Конституционного закона РК «О Конституционном Суде Республики Казахстан» от 5 ноября 2022 года № 153-VII, Конституционный Суд в соответствии с: пунктом 3 статьи 72 Конституции Республики Казахстан по обращениям граждан рассматривает на соответствие Конституции Республики Казахстан нормативные правовые акты Республики Казахстан, непосредственно затрагивающие их права и свободы, закрепленные Конституцией Республики Казахстан.
Конституционный Суд решает исключительно вопросы права и не дает оценку фактическим обстоятельствам, послужившим поводом для обращения.
Обращаем Ваше внимание, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», данное разъяснение носит рекомендательный характер и соответствует действующему законодательству РК по состоянию на момент рассмотрения.
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 (круглосуточные консультации, бесплатный дозвон со стационарных телефонов с любой точки Казахстана, дозвон с мобильного на номер 87172580058 по тарифам операторов связи), а также отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
Здраствуйте! Такой ответ пришел на моего возражению, что это означает, и что теперь делать на данным ситуаций?:
В соответствии с п. 2 ст. 96-6 Закона, должник вправе в течение десяти рабочих дней со дня получения копии исполнительной надписи направить нотариусу, совершившему исполнительную надпись, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением.
В связи с не поступлением письменного возражения исполнительная надпись направлено для исполнения.
Тогда как, возражение против заявленного требования Вами заявлено только 31.10.2023г., то есть спустя более 12 (двенадцать) месяцев, что является явным нарушением сроков, предусмотренных п. 2 ст. 96-6 Закона.
На основании изложенного, Вами пропущен срок предъявления возражения против заявленного требования.
Также сообщаю, что связи с приостановление моей деятельности 12.06.2023г. согласно акту приема-передачи №85 документы сданы в архив нотариальной палаты Жамбылской области.
Протокольным решением нотариальной палаты Жамбылской области 19.06.2023г. была исключена из состава нотариальной палаты Жамбылской области.
Уважаемая Гульназ!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
Однако, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 92-6 Закона Республики Казахстан «О нотариате» от 14 июля 1997 года № 155-I, должник вправе в течение десяти рабочих дней со дня получения копии исполнительной надписи направить нотариусу, совершившему исполнительную надпись, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением.
Возражение должника должно содержать причины несогласия с заявленным требованием.
В соответствии с пунктами 4, 5, 6, 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об оспаривании исполнительной надписи» от 26 мая 2022 года № 6, согласно пункта 2 статьи 366 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, в случае, если при подаче жалобы или при рассмотрении дела будет установлен между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Если на момент подачи жалобы на нотариальное действие или иска о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, возбуждено исполнительное производство, заявитель (истец) вправе обратиться в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска - о приостановлении взыскания по исполнительной надписи.
Жалоба на нотариальное действие или отказ в его совершении подается в суд по месту нахождения нотариуса. Местом нахождения нотариуса является адрес учетной регистрации нотариуса.
Если нотариус, совершивший исполнительную надпись, прекратил свою деятельность, жалоба подается в суд по последнему месту нахождения этого нотариуса с привлечением к участию в деле представителя нотариальной палаты в качестве заинтересованного лица.
Дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении в соответствии с подпунктом 14) пункта 1 статьи 302 ГПК относятся к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 364 ГПК жалоба подается в суд в десятидневный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Пропуск десятидневного срока не является основанием для суда к отказу в принятии жалобы либо для ее возвращения.
Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГПК каждый вправе в порядке, установленном данным Кодексом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Обращаем Ваше внимание, что в силу пункта 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», данное разъяснение носит рекомендательный характер и соответствует действующему законодательству РК по состоянию на момент рассмотрения.
Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 (круглосуточные консультации, бесплатный дозвон со стационарных телефонов с любой точки Казахстана, дозвон с мобильного на номер 87172580058 по тарифам операторов связи), а также отправить сообщение на онлайн мессенджер WhatsApp (+7 708 693 5631).
Добрый день. У меня ситуация такова:
В 2015 году я брала кредит в Казком. Далее я не смогла погашать и у меня образовалась задолженность. После этого Казком закрывается и передает мое дело в коллекторскую компанию . В 2019 году на меня выходит ЧСИ и предъявляет постановление о том что эта коллекторская компания взымает с меня долг и пеню и все прочие расходы. После этого я закрываю все долги. Чси выдает мне постановление о прекращении дела. В 2023 года у меня с 1кредитного бюро выходит задолженность перед банком. И выясняется что у меня висит просрочка именно в той коллекторской компании.
Я пишу и в 1кб, и в коллекторскую , предоставляю все доказательства что расплатилась. Но мне по телефону сказали что «наверно ваш ЧСИ не перевел всю сумму, что то осталось»… далее я начинаю поиски чси и выясняется что он прекратил деятельность. Замкнутый круг… что мне делать?
Эта просрочка мне выходит теперь боком. Куда обращаться? На кого писать ? Помогите пожалуйста. Благодарю
Уважаемая Назгуль!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
В соответствии с подпунктом 1) статьи 21-1 Закона Республики Казахстан «Об органах юстиции» от 18 марта 2002 года № 304, одной из функций органов юстиции в сфере обеспечения исполнения исполнительных документов является обеспечение исполнения исполнительных документов (организационное, методическое обеспечение, контроль, рассмотрение жалоб и иных обращений по исполнительному производству, работа с арестованным имуществом должников).
В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем обратиться в органы юстиции по месту исполнения исполнительных документов.
Кроме того, обращения и жалобы по вопросам исполнительного производства, на действия (бездействие) судебных исполнителей принимаются Правовой информационной службой Министерство юстиции Республики Казахстан по следующим номерам:
- 119 – (бесплатный дозвон со стационарных телефонов со всего Казахстана, кроме мобильных операторов);
- 58-00-58 – звонок является бесплатным с г. Астана, Алматы;
- 87172580058 (дозвон с мобильных устройств по тарифу операторов связи).
добрый день. может ли человек с дипломом учителя английского языка работать переводчиком , делать переводы для нотариального заверения
Уважаемая Аягуль!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
В соответствии с подпунктом 177-22) пункта 15 Положения о Министерстве науки и высшего образования Республики Казахстан, Утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 августа 2022 года № 580 (далее - Министерство), одной из основных функций Министерства является разработка и (или) актуализация национальных рамок квалификаций совместно с уполномоченными органами в области признания профессиональных квалификаций, образования.
В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем обратиться в Министерство науки и высшего образования Республики Казахстан (https://www.gov.kz/memleket/entities/sci).
Обращаем Ваше внимание, что в соответствии п. 4 ст. 60 Закона РК «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.
Здравствуйте. У меня был административный страх по сергек. ЧСИ заблокировал мои счета и удержали с двух банков эту сумму но счета не разблокировали. Я оплатила штраф плюс конечно же за комиссию ЧСИ в 07.10.2023. Сегодня уже 11.10.2023 то есть четвертый день. Звоню, пишу ЧСИ что б вернул деньги который со счета удержано так как я оплатила все и отправила ему чек. Он каждый день говорит что завтра вернем ваши деньги который удержали и так 3 день сегодня опять говорит что завтра только вернёт сумму который удержал. Куда жаловаться на этого ЧСИ?
Уважаемая Улбосын Райымжановна!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
В соответствии с подпунктом 1) статьи 21-1 Закона Республики Казахстан «Об органах юстиции» от 18 марта 2002 года № 304, одной из функций органов юстиции в сфере обеспечения исполнения исполнительных документов является обеспечение исполнения исполнительных документов (организационное, методическое обеспечение, контроль, рассмотрение жалоб и иных обращений по исполнительному производству, работа с арестованным имуществом должников).
В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем обратиться в органы юстиции по месту исполнения исполнительных документов.
Кроме того, обращения и жалобы по вопросам исполнительного производства, на действия (бездействие) судебных исполнителей принимаются Правовой информационной службой Министерство юстиции Республики Казахстан по следующим номерам:
- 119 – (бесплатный дозвон со стационарных телефонов со всего Казахстана, кроме мобильных операторов);
- 58-00-58 – звонок является бесплатным с г. Астана, Алматы;
- 87172580058 (дозвон с мобильных устройств по тарифу операторов связи).
Здравствуйте. У меня был административный страх по сергек. ЧСИ заблокировал мои счета и удержали с двух банков эту сумму но счета не разблокировали. Я оплатила штраф плюс конечно же за комиссию ЧСИ в 07.10.2023. Сегодня уже 11.10.2023 то есть четвертый день. Звоню, пишу ЧСИ что б вернул деньги который со счета удержано так как я оплатила все и отправила ему чек. Он каждый день говорит что завтра вернем ваши деньги который удержали и так 3 день сегодня опять говорит что завтра только вернёт сумму который удержал. Куда жаловаться на этого ЧСИ?
Уважаемая Улбосын Райымжановна!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что данный вопрос не относится к компетенции РГП на ПХВ «Институт законодательства и правовой информации Республики Казахстан» Министерства юстиции РК.
В соответствии с подпунктом 1) статьи 21-1 Закона Республики Казахстан «Об органах юстиции» от 18 марта 2002 года № 304, одной из функций органов юстиции в сфере обеспечения исполнения исполнительных документов является обеспечение исполнения исполнительных документов (организационное, методическое обеспечение, контроль, рассмотрение жалоб и иных обращений по исполнительному производству, работа с арестованным имуществом должников).
В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем обратиться в органы юстиции по месту исполнения исполнительных документов.
Кроме того, обращения и жалобы по вопросам исполнительного производства, на действия (бездействие) судебных исполнителей принимаются Правовой информационной службой Министерство юстиции Республики Казахстан по следующим номерам:
- 119 – (бесплатный дозвон со стационарных телефонов со всего Казахстана, кроме мобильных операторов);
- 58-00-58 – звонок является бесплатным с г. Астана, Алматы;
- 87172580058 (дозвон с мобильных устройств по тарифу операторов связи).
